Vollständige Version anzeigen : Gewaltverherrlichung, Pornowerbung??
Rockcook
18. September 2009, 11:18
Ich interessiere mich dafür, ob Sie bei Ihren Sendungen auch ethische Werte bedenken und ob angesichts der Tragödien mit Anschlägen auf Gymnasien eine Werbung für die gewaltverherrlichenden Bands wirklich nötig ist?
Denn irgendwie kommt mir das Gerede zur Frühschicht wie hirnloses Gebrabbel vor, wo weltfremde Persönlichkeiten, dummdreist Reklame für die in vielen Rocknummern vorhandenen Mantras zur Gewaltbereitschaft zulassen!! Thema Ramstein, wo gesagt wurde dass sie sich auf einer Pornoplattform darstellen... Jugendliche wollen sofort wissen : Wo??
Zumindest im Zusammenhang mit derartig tragischen Ereignissen, wo von öffentlicher Seite immer wieder auf die Gewaltexzesse jugendlicher Randgruppen - Konsumenten von Drogen und gewaltverherrlichender Musik - von Jugendlichen abscheuliche Untaten verübt werden, sollte man sich wirklich sofort überlegen solche Musik für ein paar Wochen zu vermeiden und das explicit auch in den Sendungen zu sagen!
Wenn sie darauf also nicht reagieren, werde ich als Stammhörer zu Bayern 1 wechseln. Rockantenne läuft sonst bei mir in der Küche den ganzen Tag. Aber aus Rücksicht meiner jugendlichen Mitarbeiter, die das ähnlich sehen, muss ich das veranlassen.
Es ist natürlich Ihre Sache welches Programm Sie machen und ob Sie das "harte" Klientel speziell bedienen müssen.... Aber es gibt genug positive Rockmusik, dass man solche gröhlenden Dummköpfe wie z.B. Ramstein nicht hören muß...
Oder das Lied - Motherfucker burn... das auch gerne in Gefechten mit den Taliban in ami Panzern gehört wird... habe ich mir sagen lassen.....
Purple Haze
18. September 2009, 11:39
Thema Ramstein, wo gesagt wurde dass sie sich auf einer Pornoplattform darstellen... Jugendliche wollen sofort wissen : Wo??
Ich hab das Video gesehen (http://www.rockantenne.de/community/dieses-and-jenes-31/der-in-china-ist-ein-sack-reis-umgefallen-fred-6701-permalink453787.html) und glaub mir: Jeder Jugendliche hat "schlimmere" Dinge auf seinem Handy.
Gewaltexzesse jugendlicher Randgruppen - Konsumenten von Drogen und gewaltverherrlichender Musik - von Jugendlichen abscheuliche Untaten verübt werden, sollte man sich wirklich sofort überlegen solche Musik für ein paar Wochen zu vermeiden und das explicit auch in den Sendungen zu sagen!
Mir erschließt sich der Zusammenhang zwischen "Gewaltexzessen" und einem sog. Porno-Musikvideo nicht. Das ist die gleiche Argumentationskette wie die die der meisten Politiker, die behaupten Computerspiele führen zu Amokläufen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
meiner jugendlichen Mitarbeiter, die das ähnlich sehen
Ja genau! (Jung-)Köche sind ja auch allgemein als zart besaitet bekannt.
Oder das Lied - Motherfucker burn... das auch gerne in Gefechten mit den Taliban in ami Panzern gehört wird... habe ich mir sagen lassen.....
Nicht im Kampf gegen die Taliban sondern im 2. Irakkrieg, das aber nur mal am Rande bemerkt. Dafür kann aber weder Rockantenne noch die Bloodhound Gang etwas. Mit der gleichen Argumentation könnte man auch die Nationalhymne verbieten wollen, weil irgendwelche rechten Hohlköpfe sie in allen 3 Strophen singen, bevor sie ihre Parteiveranstaltungen beginnen.
Ich kann mir nicht helfen aber irgendwie habe ich das Gefühl im Eingangsbeitrag hat jemand vergessen, die <ironie>-Tags zu setzen...
Frau Troll
18. September 2009, 11:44
Ich wusste schon, warum ich für den Hinweis auf das Rammstein-Video den "In China ist ein Sack Reis umgefallen"-Thread gewählt habe.
Gargi
18. September 2009, 20:32
Rammstein ist ein Spiegelbild. Das war die Musik von denen schon immer. Die Gesellschaft gibt es vor, Rammstein reflektiert es. Rammstein erfindet nichts, Rammstein verarbeitet nur das, was um uns herum passiert (sehr schönes Beispiel "Mein Teil" oder das zu wenig berücksichtigte "Halleluja"). Eventuell sollte man beim aktuellen Song auch etwas genauer zuhören. Deutscher Sextourismus, Ostblock ... na klingelt es?
Achso Thema Jugendgewalt: Ich kürze das mal ab, weil mir der ewige Einheitsbrei von vorgekauter Politokerpropaganda auf dem Wecker geht: Es ist allzu leicht und fahrlässig zugleich komplexe gesellschaftliche Problem oft ausgelöst durch heimische Defizite auf Unterhaltungsmedien zu reduzieren. Wer das macht, der tut unseren Kindern mehr an, als er glauben mag, denn solche Leute haben nicht vor ERNSTHAFT etwas gegen die wirklichen Probleme zu tun, die unsere Kinder und Jugendliche haben.
Wieso rennt da ein 17 oder 18 Jähriger junger Mann nachmittags besoffen rum und bringt einen Mann um und erpresst vorher Kinder? Weil er ein Rammstein Lied gehört oder einen Porno Flick irgendwo gesehen hat? Wer so denkt... sorry, der hat NICHTS aber schon GAR NICHTS verstanden.
Auch Politiker müssen das endlich kapieren und dort die Hebel endlich ansetzen, wo es nötig ist: Unsere Schulen, das Bildungssystem, der Familienpolitik und der Schaffung von Arbeitsplätzen.
cu
Gargi
Purple Haze
18. September 2009, 20:40
Ja, man kann eine Band als die größten Gesellschaftskritiker der Nachkriegszeit sehen, die uns den Spiegel vorhält und durch bizarre Überzeichnung gegen die Versexung und Pornifizierung unserer postkommunistischen neo-liberal-kapitalistischen Ich-Gesellschaft durch den bewussten Einsatz altbekannter deutscher Klischees ankämpft. Man kann eine Band aber auch als eine kalt berechenende, bewusst provozierende Sammlung alternder Musiker sehen, die mit immer größeren, bewusst gesteuerten "Skandalen" und Nazi-Schick versucht, von ihrer musikalischen und textlichen Bedeutungs- und Einfallslosigkeit abzulenken...
Gargi
18. September 2009, 20:43
Zumindest schaffen sie eines: Sie polarisieren. Und das reicht mir auch :)
Frau Schickse
18. September 2009, 22:05
Sie schaffen gar nichts, nur das, das ihnen kaum noch einer zuhört! :wink:
Gargi
18. September 2009, 22:12
Die heutigen Absatzzahlen sprechen da aber definitiv eine ganz andere Sprache ;) Auf i-tunes / musicload muss der Song heute wie eine Bombe eingeschlagen haben.
cu
Gargi
Frau Schickse
18. September 2009, 22:29
Das wird auch nur an diesem Video liegen. :wink:
Gargi
18. September 2009, 22:53
Wie hoch die Streamings des Videos sind kann ich nicht sagen. Aber Sex sells. Das war schon immer so :D
Frau Schickse
18. September 2009, 22:54
no comment.
Gargi
18. September 2009, 23:05
Haste tagtäglich in der Werbung. Oftmals sublimar, denn keiner würde gerne zugeben, dass er eher mit dem Du weißt schon denkt anstatt dem Du weißt schon. Sind Frauen auch nicht von ausgenommen ;)
cu
Gargi
Anderl TS
18. September 2009, 23:31
Hierzu ein lateinisches Zitat:
Zipfei stäht - Mannei bläd!
(Könnte auch aus Berchtesgaden stammen)
Gargi
19. September 2009, 09:45
Wobei ich jetzt nicht wirklich verstehe, dass es soooo ein Problem macht, wenn die Jungs sich halt mal etwas freizügiger geben. Ich möchte nicht wissen, wieviele von denen, die sich offen darüber so aufregen daheim im stillen Kämmerchen ihrer Pornos im DVD Player oder aus dem Web erfreuen.
Und was dem Jugendschutz betrifft: Jugendliche können sicherlich nicht erst mit dem Rammstein Video damit in Kontakt kommen ;) Also das "Problem" was Pornografie im Netz betrifft ist so oder so da. Da kann aber auch kein Jugendschutz was machen (so sehr die auch immer anderes behaupten), da sind ganz einfach die Eltern gefragt, die hier halt auch etwas aufpassen müssen, was die Kids mit den ich nenne es mal mit der Elektronik des Alltags anstellen.
Aber auch das ist nicht neu und ein Thema des Internets. Pornografie hat es schon in den 70ern in Heften , Büchern oder den Schmalfilm gegeben, später auf Videobänder. Auch da haben Jugendliche Zugang dazu bekommen können, wenn Eltern halt nicht aufgepasst haben.
Naja, aber nun wird halt Zeder und Mordio geschriehen, wenn eine Musikband (aus welchen Beweggründen auch immer) damit einen Skandal baut. Ich bin ja trotzdem froh, wenn mal einwenig die Gesellschaft mit solchen Skandalen wie vielleicht auch neulich durch von Hagens aufgewühlt wird. Das regt zum Denken an. Und zwar über ethische und soziale Fragen. Das gehört dazu und das gabs schon bei den alten Griechen (das Theater, was sehr blutig war), das späte Mittelalter mit dem Buchdruck, die Neuzeit mit den Comics Anfang des 20. Jahrhunderts und nun halt die elektronische Unterhaltung heute.
Ist so, polarisiert und muss auch in meinen Augen so sein damit man sich entsprechend gesellschaftlich weiter entwickelt.
cu
Gargi
Glotzkopp
19. September 2009, 11:06
Naja Jugendschutz hin oder her...
Ich find das immer witzig wie auf Pornoseiten (nicht das ich da schon mal gewesen wäre, ich hab das nur gehört... :wink: ) man immer bestätigen muss über 18 zu sein, -klick- bestätigt. Das nenn ich mal nen wirksamen Jugendschutz.
Gargi
19. September 2009, 11:13
Aber sicherlich nicht auf deutschen XXX Pages. Die Sache ist halt die, dass das Internet sich nicht regionalisieren lässt. Eine Sache, die auch verdeutlicht, dass es hier eine Grenzenlosigkeit gibt, die sich kaum oder ich meine auch gar nicht regulieren lässt. Ob das gut oder schlecht ist ... da kann man jetzt sicherlich seitenweise darüber diskutieren.
Frau Troll
19. September 2009, 12:22
Jo, Sex sells ist ein alter (Werbe-) Hut. Rammstein hat schon immer polarisiert und wird dies auch weiter so machen, und da sind sie nicht die einzige Band. Einige Beispiele fielen mir da schon noch ein.
Ich mag die Musik eigentlich schon, sehe auch keine Faschos in Rammstein, aber besonders herausragend finde ich den neuen Song nicht.
Das Video ist jetzt nicht gerade berauschend, aber groß "Skandal!" und Zeter & Mordio schreien würde ich dabei auch nicht.
Wie gesagt - ich wusste schon, warum ich für die Meldung den "Sack Reis"-Thread gewählt habe. :D
Gargi
19. September 2009, 12:54
Da haben die Ärzte schon anders (von den Texten her oder auch teilweise mit den Videos) auf die Kacke gehauen bisher. Rammstein hat's bislang ja "noch nichtmal" auf den Index geschafft. Da haben die Ärzte unsere Elke schon anders "begeistert" ;)
Das mit der Rechtsandichtung ist halt auch so eine Sache. Das ist sicherlich auch ein gewolltes Faktum, wobei meiner Meinung nach die besonderrrre Sprrrrache eher auch ein Mittel ist, gerade das Bild der Deutschen im Ausland aufzugrrrrrreifen. So stellen sich halt nunmal auch viele da drrrrraußen uns vorrrr, und das wirrrrrd damit auch entsprrrrrrechend bedient. Vielleicht auch einwenig dort der Sarkasmus ansich. Der brrrrrrrave Deutsche, der schön in die Arbeit geht, Schaffe Schaffe Häuslebaue und dann daheim im Chat sein Teil zum essen anbietet oder auf Reise Reise ins Ausland geht um die Bratwurst ins Sauerkraut zu stecken.
Ich sehe da bei Rammstein weniger Nationalstolz. Nationalironie würde da wesentlich besser darauf passen. Der Grat zwischen Mahnung und Verherrlichung ist dabei meistens sehr schmal, das gibt es bei Filmen ebenso oft wie in der Musik. Für den einen ist es ein Antikriegsfilm, für den anderen ein toller Actionfilm *boah*ey*. Aber manchmal ist es auch zu viel verlangt, von allen zu erwarten, sich damit tiefgründiger zu beschäftigen.
Und ja, ich weiß, das kann natürlich reine Geldmacherei sein. Aber ich interpretiere das jetzt für mich und lasse mal den Kommerz, der den Rammelsteinern seid der ersten CD nachgesagt wird außen vor.
cu
Gargi
Mia
25. September 2009, 23:32
Denn irgendwie kommt mir das Gerede zur Frühschicht wie hirnloses Gebrabbel vor, wo weltfremde Persönlichkeiten, dummdreist Reklame für die in vielen Rocknummern vorhandenen Mantras zur Gewaltbereitschaft zulassen!!
Jetzt mach aber mal halblang.
Ich hör die Frühschicht fast immer und hab da noch nie etwas gehört, was man als Gewalt verherrlichend bezeichnen könnte. Und über das Rammstein Video wurde nun mal geredet, nicht nur dort.
Wenn dir der Humor der beiden nicht liegt und du so....bist, na ja mir fällt das richtige Wort jetzt nicht ein, biste dort wohl falsch!
Rockcook
26. September 2009, 16:12
Na ja, mein Anriss war vielleicht etwas überzogen, aus der distanz jetzt betrachtet, weil ein brutales Lied mehr oder weniger machts wirklich nicht.
Andererseits ist Rockmusik, wenn sie so pauschal aus dem Radio tönt und man hat in den Nachrichten diese ominösen Meldungen von rabiaten Jugendlichen, schon etwas anderes.. Motherfucker burn.. oder Highway to hell oder dutzende andere Lieder haben ein sehr böses Matra in sich. Das setzt sich schon fest in den Gehirnen. Ich habe ja noch die Zeit des vietnam Kriegs erlebt wo man die Truppe mit harten Songs in den Krieg gejagt hat. Auch in den Panzerfahrzeugen im Irak geht da die ganz harte Rolle ab.
Ich finde schon dass es sicherlich hier niemanden gibt, der schreibt, der gefährdet wäre, ich schon gar nicht. Nur habe ich beruflich auch mit Jugendlichen zu tun, und diese wiederum erzählen mir einiges das große Psychologen nie erfahren.
Musik stimuliert und inspiriert, das sind große unbeherrschbare Kräfte in unserem Geist. Damit arbeiten wir, das macht uns körperlihc funktionsfähig. Früher hatte man die Malerei was jetzt TV und Zeitungen sind. ein brutales Bild gabs gar nicht. Nichts ist schlimmer als so frische bilder von Tatorten und Schauplätzen der Gewalt. Das sollte man doch nicht so untermalen wie das diverse Bands tun.
Ich erinnere an die frühe Rockmusik, durchwegs friedliche Lieder, schöne Musik. ruhige Menschen, gelassen und über den dingen stehend. Ich weiß nicht ob das einem gegenwärtigen Künstler recht ist, wenn wer mit seinem Gesang im Ohr eine Straftat begeht?
Danke für die Reaktion auf meine vielleicht etwas harten Sätze. Das sind doch schließlich nur Geldaffen, diese Rammelgeröllheimer ...
Frau Troll
26. September 2009, 16:26
Ich erinnere an die frühe Rockmusik, durchwegs friedliche Lieder, schöne Musik. ruhige Menschen, gelassen und über den dingen stehend.
Achso, du meinst die Zeit, als die Beatles ihr "Helter Skelter (http://de.wikipedia.org/wiki/Helter_Skelter_%28Manson%29)" spielten, oder die Stones ihr "Sympathy For The Devil (http://en.wikipedia.org/wiki/Altamont_Free_Concert#Death_of_Meredith_Hunter)"?
Ja wirklich, das waren sehr friedliche Zeiten. Natürlich gab es damals nur Ringelpiez mit Anfassen und maßloser Konsum jedweder Drogen fand natürlich nie statt.
Seufz. Früher war alles besser...
metallisa
26. September 2009, 16:38
Na ja, mein Anriss war vielleicht etwas überzogen, aus der distanz jetzt betrachtet, weil ein brutales Lied mehr oder weniger machts wirklich nicht.
Andererseits ist Rockmusik, wenn sie so pauschal aus dem Radio tönt und man hat in den Nachrichten diese ominösen Meldungen von rabiaten Jugendlichen, schon etwas anderes.. Motherfucker burn.. oder Highway to hell oder dutzende andere Lieder haben ein sehr böses Matra in sich. Das setzt sich schon fest in den Gehirnen. Ich habe ja noch die Zeit des vietnam Kriegs erlebt wo man die Truppe mit harten Songs in den Krieg gejagt hat. Auch in den Panzerfahrzeugen im Irak geht da die ganz harte Rolle ab.
Ich finde schon dass es sicherlich hier niemanden gibt, der schreibt, der gefährdet wäre, ich schon gar nicht. Nur habe ich beruflich auch mit Jugendlichen zu tun, und diese wiederum erzählen mir einiges das große Psychologen nie erfahren.
Musik stimuliert und inspiriert, das sind große unbeherrschbare Kräfte in unserem Geist. Damit arbeiten wir, das macht uns körperlihc funktionsfähig. Früher hatte man die Malerei was jetzt TV und Zeitungen sind. ein brutales Bild gabs gar nicht. Nichts ist schlimmer als so frische bilder von Tatorten und Schauplätzen der Gewalt. Das sollte man doch nicht so untermalen wie das diverse Bands tun.
Ich erinnere an die frühe Rockmusik, durchwegs friedliche Lieder, schöne Musik. ruhige Menschen, gelassen und über den dingen stehend. Ich weiß nicht ob das einem gegenwärtigen Künstler recht ist, wenn wer mit seinem Gesang im Ohr eine Straftat begeht?
Danke für die Reaktion auf meine vielleicht etwas harten Sätze. Das sind doch schließlich nur Geldaffen, diese Rammelgeröllheimer ...
Du bist nicht der einzige Mensch, der den Vietnamkrieg miterleben musste. Vermutlich so wie ich, hier im gemütlichen Deutschland.
Musik widerspiegelt immer die Gesellschaft in der sie entsteht. Und auf Demos gegen den Vietnamkrieg (warst du auch dort?) und in diese noch immer Nachkriegszeit hätte sie nicht gepasst.
Nein, ich bin kein Fan von Rammstein und war es auch noch nie. Doch irgendwie ist deren Musik schon das, was die Medien täglich vorleben... Ziemlich große Sch...
Ach ja, als 14-Jähriger hat auch mein Sohn Rammstein gehört und er ist weder gewalttätig noch verblödet!
Und auch mich hat noch kein Metallicasong oder auch sonst einer zu einer Veränderung meines friedlichen Wesens gebracht. Wohl aber das, was ich als moderner Sklave der Zeitarbeit erlebe, macht mich wirklich wütend.
Phantasien haben die Menschen wohl seit es sie gibt. Die wenigsten leben sie aus!
Purple Haze
26. September 2009, 18:11
Ich erinnere an die frühe Rockmusik, durchwegs friedliche Lieder, schöne Musik. ruhige Menschen, gelassen und über den dingen stehend. Ich weiß nicht ob das einem gegenwärtigen Künstler recht ist, wenn wer mit seinem Gesang im Ohr eine Straftat begeht?
Mit Verlaub, aber das ist nicht richtig. die meiste moderne Musik, insbesondere Rockmusik, war noch nie friedlich sondern immer auf Krawall und Provokation aus. Elvis "The Pelvis" hat halt seine Hüften geschüttelt, Jerry Lee "The Killer" Lewis sein Klavier angezündet und 13jährige Cousinen geheiratet. Beides war Provokation pur in der damaligen Gesellschaft und rohe Gewalt in den Augen vieler. Auch Woodstock und die ganze Hippie-Bewegung war eine einzige, riesige Provokation gegen das Establishment. Und über den Dingen stehend waren da auch nicht viele, wenn ich an bspw. an den Fish-Cheer von Country Joe McDonald denke.
Da man heute mit einem gut geschmierten Hüftgelenk oder einem abgefackelten Piano oder dem F-Wort keinen Hund mehr hinterm Ofen hervorlocken kann, muss man sich eben was anderes einfallen lassen, um zu provozieren. Manche packen sich Alukuchenformen vors Gesicht, andere drehen halt sog. "Pornovideos".
Sweet-Frau D´oh
26. September 2009, 19:45
Nun man braucht halt einen Sündenbock für all die bösen Menschen, für all die Gewalt und für all die Leute die einfach mit Ihrem Leben und mit sich selber nicht klar kommen ??????????????????????
Gut dann ist es ja sehr einfach es auf Rockmusik zu schieben!
Vor 20 Jahren waren es in erster Linie Black Sabbath oder Judas Priest, denen man alles mögliche andichtete.....
Wie gewaltätig war denn dann in den 80 ern "RAGMAN" ?????
Heut zu Tage kräht kein Mensch mehr dannach aber die Musik ist heute noch gut ...
Ich halte die Aussage, das "SOWAS" gewaltätig macht, einfach für dummes Zeug, ich hab in meinem Leben schon soviel "agressive" Musik gesehen/gehört, dem Zufolge müsste Manson ein Waisenknabe gegen mich sein .....Aber ich hab noch keiner Fliege was zu Leide getan...komisch hab ich vielleicht keine "Ispiration" zur Musik ??????
Doch Musik hat großen Einfluss auf mich, aber auf andere Art und Weise, und das sollte man eben erkennen.
Was sind schlecht daran wenn man durch Musik auch mal seinen Frust ablässt ???
Ich glaube das jeder mal eine Phase hat in der Er einen Frust durchlebt...
und dann??????
Ein fröhliches Lied und alles ist gut , so ein Schwachsinn, das wäre ja dann einfach.....
und von wegen
Ich erinnere an die frühe Rockmusik, durchwegs friedliche Lieder, schöne Musik. ruhige Menschen, gelassen und über den dingen stehend. Ich weiß nicht ob das einem gegenwärtigen Künstler recht ist, wenn wer mit seinem Gesang im Ohr eine Straftat begeht?
Durchwegs friedlich Lieder gabs nie.
Hatten die "DOORS" etwa "friedliche" Lieder????
Was waren Nirvana???? Sogar T-Rex hatten Songs die nicht nur " friede,freude, Eierkuchen" waren....
Und welcher Gesang nun eine Straftat für den Gehörgang ist steht wieder auf einen ganz anderen Blatt...
ich wollte damit nur schreiben, das es mich tierisch nervt immer wieder mit dem alten Geschwätz an zu kommen das "FRÜHER ALLES BESSER WAR"
Früher war damals und heut ist heut, alles eine Frage der Zeit.
Es entwickelt sich eben alles weiter, die Zeit bleibt nicht stehen, in ein paar Jahren bringt das neue "Rammstein" Video den Leuten nur noch ein Lächeln über die Lippen, weil es dann wieder andere Sachen gibt an denen man sich aufhängt und dafür verantwortlich macht das es nun (leider) erschreckend ist wie die Gewalt zunimmt und Menschen immer unmenschlicher werden.
Es ist schlimm das sich die Welt in diesem Stil immer mehr zum negativen verändert, aber es ist einfach es auf dermaßen absurte Dinge zu schieben,
Ich für meinen Teil möchte eher behaupten, das bei den meisten Alkohol in Übermaß zu Gewalt führt, was ich nun nicht verallgemeinere, denn Ausnahmen gibt es immer.
Leute die durch solche Dinge wie Musik und Medien zu Gewalt neigen sind in meinen Augen eh krank, und werden zu diesem Thema sowieso keine Stellung nehmen, denn die bemerken nicht mal das Sie betroffen sind.
Rockcook
27. September 2009, 23:05
Ihr habt wirklich gute Ansichten, ich kann niemanden -will auch nicht - widersprechen. Wahrheit kann immer eine Form des Irrens sein....
Als Sympathy for the Devil herauskam, konnte ja kaum wer in der breiten Masse die englische Sprache simultan übersetzen. Die "harten" Texte dazumal hatten wenig Resonanz. Streefighting Man -- das war ein Schlagwort, das war vielleicht cool - ich war Kommunist!! Es gab aber in den Köpfen der Jugendlichen nicht so ein aufgestacheltes revolutionäres Potenzial wie jetzt. Wir waren Lehrlinge, mit nicht mal 100 DM Monatslohn, wir konnten nur Auslagen gaffen nicht mehr! Es gab aber auch niemalden der altersgleich "reicher" war. Heute sind die Unterschiede weit drastischer. Daher die Musik schon recht aufrührerisch hinüberkommt und das mitunter das primäre Kalkül der Bands geworden ist.
Ich denke das Lied der Ärzte "Junge" ist am Ende auch eine Jugendverarsche. Als herausgepicktes Beispiel --- Das erfahre ich von meinen Lehrlingen die das hören. Da diese reichen Punkkönige - und dort diese armen Schlucker im Kontrast, mit Woirten die jeder mal daheim gehört hat --- wenn das die einzige philosophische Lebensweisheit werden kann, leider.... . Das ist nicht wie Canned Heat , Crosby Stills und Nash -- und wir dazumal. Bob Dylans Desolation Row war ja auch alles andere als ein Aufheiterer...
Wir konnten nichts revolutionäres tun, da war eine andere Übermacht da. Und die Revolutionäre die es gab waren Verbrecher wie die RAF, die man ja kaum als Vorbilder sehen mochte. Heute suggeriert man den Jugendlichen fälschlicher Weise eine Macht - die sie dann aber doch nicht haben.
Sympathy for the devil - auf meine Lieblings - Stones Platte Beggars Banquett... Da ist auch Factory Girl drauf und andere ziemlich schöne Sachen. Das ist nichts Brutales.
Sympathy for the devil ist etwas "Faustisches" sehr anspruchsvolle Lyrik.. Nicht vergleichbar mit heutigen Texten...
Elvis und Jerry Lee usw... Jugendliche zu Nachäffern zu gestalten ist immer auch eine Sache der Marktsteuerung. Mir waren die "nachgesagten" Exzesse des Michael Jackson ehrlicherweise völlig egal. Einige seiner Nummer finde ich herrlich!
Frau Troll
27. September 2009, 23:56
Hallo... mir ging es nicht um die Texte, sondern um die damit zu verknüpfenden Vorfälle. http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_oh-no2.gif
Rainer
28. September 2009, 13:21
Das wird auch nur an diesem Video liegen. :wink:
Die müssen mittlerweile solche Videos machen! Ansonsten würde sich doch niemand mehr für ihren Schrott interessieren! Rammstein sollten sich endlich trennen!
Purple Haze
28. September 2009, 14:06
Wir waren Lehrlinge, mit nicht mal 100 DM Monatslohn, wir konnten nur Auslagen gaffen nicht mehr! Es gab aber auch niemalden der altersgleich "reicher" war. Heute sind die Unterschiede weit drastischer. Daher die Musik schon recht aufrührerisch hinüberkommt und das mitunter das primäre Kalkül der Bands geworden ist.
Popmusik war schon immer Kommerz, Jugendliche schon immer Geldkühe, die man melken wollte und Bands wollten schon immer Geld verdienen, je mehr und je schneller, desto besser. Wer was anderes sagt, hat entweder keine Ahnung oder lebt unter einer dicken Schicht rosa Watte in einer Vergangenheit, die es so nie gegeben hat. Colonel Parker hat aus Elvis einen Goldesel gemacht, genau wie der Manager der Stones seine Schützlinge gezielt auf böse Jungs und Krawallos gebürstet hat, weil die Nische der braven Jungs schon durch die Beatles besetzt war. Auch Woodstock war schon immer als Kommerz ausgelegt. Oder wie kommt es, das schon kurz danach der Woodstockfilm erschien?
Das ist nicht wie Canned Heat , Crosby Stills und NashAusgerechnet Canned Heat und CS&N als leuchtendes Beispiel darzustellen halte ich nun schon für ziemlich lustig. Alan "Blind Owl" Wilson ist mit 27 an einer Überdosis gestorben, Bob Hite mit 38 an Herzinfarkt, wahrscheinlich in Folge seines massiven Übergewichts und vielleicht auch, weil er die eine oder andere Drogenerfahrung hatte, David Crosby hat 11 Monate im Knast gesessen wegen mehrerer Verurteilungen wegen Drogenbesitz. Das sind in meinen Augen genau so schlechte oder gute Vorbilder wie heute Sido, Rammstein oder Bushido.
Wir konnten nichts revolutionäres tun, da war eine andere Übermacht da. Ja, ihr Armen! Ihr musstet zuhause rumsitzen, während andere auf die Straße gingen...
Heute suggeriert man den Jugendlichen fälschlicher Weise eine Macht - die sie dann aber doch nicht haben. Jugendliche haben heute genau so eine große Macht wie damals. Nur sitzen die meisten, genau wie damals, zuhause rum und nöhlen "wir können ja nichts Revolutionäres tun"...
Sympathy for the devil ist etwas "Faustisches" sehr anspruchsvolle Lyrik.. Nicht vergleichbar mit heutigen Texten... Offensichtlich kennst du moderne Texte nicht.
Rockcook
29. September 2009, 23:47
Du hast schon recht, aber man kanns nicht nur auf Rede und Gegenrede festnageln. Das sind doch nur Ansichten. Das "geschäftliche" daran ist natürlich völlig klar.
Ich höre die Musik, aber ich kümmere mich wenig was die Bands noch machen. Wer an Drogen gestorben ist und wer nicht macht für mich auch keinen Unterschied solange er nicht zu meinen Freunden und angehörigen zählt. Menschlich - all zu menschlich.... :D
vBulletin® v3.7.0 Beta 6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.