Politik - Diskussions - Thread

[Purple Haze]

Da stimme ich dir vollkommen zu. Kein Politiker kann sich mit aller Kraft und nur seinem Gewissen verpflichtet seiner Aufgabe widmen, wenn er nebenher noch in Aufsichtsräten sitzt, Beratertätigkeiten ausübt oder einem anderen Job nachgeht.

[Ice_007]

wow ich bin mit purple mal einer meinung

Da kam mir doch gerade ne Mitteilung von Mutterschiff unter.
Gabriele Pauli will die Satzung der FU ändern.
Frei nach dem Motto: Wenn´s ned passt...

Außerdem hab ich kürzlich gelesen, sie will die 5% - Hürde bei den Bundestagswahlen abschaffen. Das fordern ja kleine(re) Parteien des öfteren, um auch mal in die Oppositin zu kommen. Nur, aus welchem Grund? Seit Jahrzenten hat sich diese Hürde bewährt. Warum sollte man den schwachen Parteien ein Geschenk machen? Wer ein ordentliches Konzept hat, meistert diese Hürde und darf dann mitbestimmen. Der Rest eben nicht.
Und wir, als mündige Wähler, entscheiden darüber, wer rein soll oder auch nicht.

Ich für meinen Teil empfinde diese FU mittlerweile eher als erheiternden Gesprächsstoff.
Eine Ansammlung lustiger Zeitgenossen mit einer noch lustigeren Vorsitzenden.
Als Partei kann ich diesen zerstrittenen Haufen echt nicht betrachten.

Hätte denn einer von Euch in Erwägung gezogen, die FU (wenn´s denn möglich wäre) zu wählen? Nur mal interessehalber. Und wenn ja, warum?


(Dieser Beitrag spiegelt ausschließlich Crazys Meinung wider um muß nicht zwangsläufig den politischen Geschmack anderer Individuen treffen und/oder inhaltlich überzeugen)

[Purple Haze]

Ach ja, die Frau Pauli. BPS ist echt was Schlimmes...

Zitat von crazydrive

sie will die 5% - Hürde bei den Bundestagswahlen abschaffen.

Die 5%-Hürde wurde nach den Erfahrungen in der Weimarer Republik und den dutzenden Miniparteien im Reichstag aus gutem Grund eingeführt. Das sollte man nicht ändern.

BPS? Bitte klär den Unwissenden auf.

Ansonsten:

zustimm

[Micha]

Brutale Profilierungs-Sucht?

[Purple Haze]

BPS, äußert sich u.a. in der krankhaften Sucht nach öffentlicher Aufmerksamkeit.

[Micha]

Da lag ich ja fast richtig!

[Frau Troll]

Weil sie sich an geltende Regeln gehalten hat und trotzdem in den Verdacht geriet, Unrechtes getan zu haben, fordert Gesundheitsministerin Schmidt jetzt neue Richtlinien für den Umgang mit Dienstwagen.

Zwar seien die bisherigen Richtlinien für Nutzung und Versteuerung der Fahrten von ihr „zutreffend angewendet worden“, sagte Ulla Schmidt (SPD) der „Passauer Neuen Presse“ vom Mittwoch. Wenn diese korrekte Nutzung jedoch zu einer Debatte führe,

Weiteres siehe in der Quelle.


Und ich muss ganz ehrlich sagen: Mir ist Bernd Walthers Geschwafel von wegen "ooooh, die pöhse Ulla bereichert sich auf Staatskosten, auf unsere Kosten!" einfach nur fürchterlich auf den Senkel gegangen!
Zumal das eine absolut unqualifizierte Aussage war, da lediglich geprüft wurde, ob sie alles korrekt abgerechnet hat.

Und das ist ja wohl auch so passiert. Herr Walther sollte bei manchen Dingen lieber nicht kommentieren, bevor so ein riesiger Bullshit dabei rauskommt.

(Gut, meine Bemerkung war nichts politisches - aber der Rest des Artikels ist ganz passend zum Threadthema. )

[Purple Haze]

Was Frau Schmidt jetzt fordert klingt für viele nach nachträglicher Legitimation ihrer Fahrten.

Sei's wie's sei: Frau Schmidt wird wohl keiner zukünftigen Regierung mehr angehören.

...und das B.W. manchmal nicht der Meister feingeistigen und intellenten Humors ist, wissen wir wohl alle...